Je vous ai rencontré dans votre studio de yoga…

Lena: Je suis professeur de yoga à Kiev, avec une expérience internationale. Je propose des cours de hatha-yoga (style classique) en Français et en Anglais pour des groupes, des individuels et des entreprises. Les cours en Anglais sont actuellement complets, pour les cours de Français, il y a encore des places libres.

Vous avez vécu avec votre mari en France et en Autriche, puis vous vous êtes réinstallés à Kiev.

Lena: Après les événements de Maidan de 2013 qui ont abouti à la seconde révolution ukrainienne en février 2014, nous avons décidé de vivre à Kiev. Nous sommes très optimistes et confiants que l’Ukraine va avoir un bel avenir européen. Nous aimons bien vivre à Kiev.

Votre amie Irina m’a dit qu’elle ne voulait pas se déplacer plus de quatre heures en train pour aller aux urnes le dimanche. Et vous, vous allez voter ?

Lena : Bien sûr, je vais me rendre dans mon bureau de vote pour soutenir ceux qui travaillent pour le renouveau du pays. Les réformes doivent être menées à fond, je veux aider à la construction d’un meilleur avenir pour mon pays. Le processus de renouveau devrait avancer plus rapidement.

* le vendredi, 23 octobre 2015

De Wahlbureau dee mir eis duerch den Zoufallsprinzip erausgesicht hate fir bei der Ouverture derbäi ze sinn, hat Problemer alles fir 8 Auer opgeriicht ze kréien. Et stounge schonn eng ganz Rei Leit virun der Dier ze waarden, wéi dunn endlech um 20 op 8 alles op senger Plaz war an déi éischt Wieler konnten erakommen.

An engem Wahlbureau zu Odessa

Dat war awer och schonn all Onregelméissegkeet, déi mer op eisem Tour duerch eng gutt 10 Wahlbureaue begéint sinn. Am Bezierk Odessa schingt de Wahlprozess friddlech an ouni Tëschefäll iwwert d’Bühn gaangen ze sinn, dat hunn eis am fréien Owend och eis LTOen (Long Time Observer), déi d’Koordinatioun vun der Missioun haten, iwwer Telefon gemellt. All Wieler konnt jee ee Kräiz maache bei engem vun den 42 Kandidate fir de Buergermeeschterposte vun Odessa, bei engem vun den 20 Spëtzekandidaten déi d’Parteien opgestalt hate fir de Gemengerot a bei engem vun de 16 Spëtzekandidate vun der Regioun. D’Bureaue ware vun 8.00 bis 20.00 Auer fir d’Wieler op. D’Leit vun de Wahlbureauen hunn en immens laangen Aarbechtsdag. Si musse schonn um 6.00 Auer um Poste sinn, a si däerfen net aus dem Wahlbureau eraus, bis ausgezielt ass. Bei iwwer 2000 Wieler pro Wahlbureau, krute mer gesot, dat ging wéinstens 4 Stonnen daueren, wann alles gutt geet. Natierlech sinn d’Memberen aus de Wahlbureauen, déi net ausgewiesselt ginn, owes midd, an do kann d’Konzentratioun scho mol noloossen.
Mir si just bis 22.00 Auer bei der Auszielung bliwwen, e.a. och well meng Teamkollegin aus der tscheschecher Republik scho Méindeg de Moien um 5 Auer op de Fluchhafe gefuer ass fir heem ze fléien.

D’Wahlresultat wäert ech an der Press gewuer ginn, an ODIHR/OSCE huet eng Pressekonferenz fir Méindeg am Nomëtteg aberuff, fir eng éischt Evaluatioun vum Oflaf vun de Wahlen ze ginn. Mäi Bericht ass natierlech ee positiven. Gespaant sinn ech iwwert d’Wahlbedeelegung, do sinn d’Meenungen an de Wahlbureaue wäit ausernee gaang. Mir ass opgefall, datt virun allem eeler Leit wiele gaang sinn, do wier ech nawell gespaant, op den Androck richteg ass oder net.

déi gréng: Gesi mir dech e Samschdeg op der TTIP-Manif?

– Natierlech sinn ech do. Als gréng sti mir schliisslech fir de Schutz vun héijen ekologeschen, sozialen a Verbraucherschutzstandarden, fir Rechtsstaatlechkeet an Demokratie op alle politeschen Niveauen. TTIP an och de CETA Accord mat Kanada stellen dës Wäerter a Fro an dogéint protestéieren e Samschdeg och déi gréng. Nach weess jo kee wat schlussendlech erauskënnt, mee esou wéi d’TTIP-Verhandlunge momentan lafen, a wann ech kucke wéi eng Interessen do dominéieren, fäerten ech, dass mir a Punkto Ëmwelt- a Sozialstandarden keen Accord op méiglechst héijem Niveau kréien, mee een op méiglechst déiwem Niveau.

E Samschden op der Place Clairefontaine kenne mir all zesumme weisen, datt Lëtzebuerg a Punkto TTIP och weiderhin eent vun de kriteschsten EU-Länner ass. Och den Ausseminister, eis gréng Ëmweltministesch a souguer de Chamberpresident – zesumme mat anere Parlamentspresidenten – hu jo scho kritesch bei der EU Kommissioun intervenéiert. Mee dass elo schonn iwwer 3 Milliounen Europäerinnen a Europäer d’Biergerinitiativ géint den TTIP ënnerschriwwen hunn, weist, dass queesch duerch ganz Europa vill Skepsis herrscht.

déi gréng: häls du vun der neier Versioun vun de Schiedsgeriichter?

– Déi nei Propose ass scho mol e klenge Fortschrëtt deen duerch de wuessenden ëffentlechen Drock zustane komm ass. Um grondsätzleche Problem vun der Paralelljustiz fir auslännesch Investisseuren ännert se allerdéngs näischt. Och bei der neier Propose, déi d’EU-Kommissioun elo vu ISDS op ICS ëmgedeeft huet, behalen auslännesch Investisseuren Extrarechter géigeniwwer den nationalen Entreprisen an de Bierger. Virun allem sinn dës Schiedsgeriichter awer net deen eenzege Kritikpunkt. Genee esou problematesch ass zum Beispill déi sougenannten “regulatoresch Zesummenaarbecht”, wou abseits vu der Ëffentlechkeet a vun de gewielte Parlamenter weider Normen a Regelen tëscht den USA an der EU harmoniséiert gi sollen, a wou z.B. och eng zukünfteg Verschäerfung vun den EU Ëmwelt oder Sozialgesetzgebunge kéint blockéiert ginn.

déi gréng: steet awer als éischt emol CETA virun der Dier, oder net ?

– Richteg. Déi Diskussioun iwwert d’Schiedsgeriichter betrëfft souwuel den TTIP-Accord mat den USA wéi och de CETA mat Kanada. CETA ass schonn eng ganz Zäitche fäerdeg verhandelt, a gëtt “offiziell” nach just juristesch iwwerkuckt. “Inoffiziell” läit de CETA Accord allerdéngs wéinst dem Konflikt ëm d’Schiedsgeriichter beim TTIP virleefeg op Äis bis eng Léisung fonnt gouf. Dat kéint awer elo, op Grond vun der neier Propose vun der EU Kommissioun, relativ séier weider goen, wann d’USA an och Kanada déi nei Propose géifen unhuelen. déi gréng bleiwen awer och hei weiderhi ganz kritesch a fuerderen dass TTIP, CETA an och all aner ähnlech Verhandlungen endlech mussen aus der “Dunkelkammer” eraus. Esou wäitreechend international Verhandlunge kenne net just vun der EU Kommissioun géréiert ginn, mee musse vun alle Memberlänner a virun allem vun de gewielte Parlamentarier, den ONGen an allen interesséierte Bierger kennen agekuckt ginn. An all nationaalt Parlament muss bei TTIP an CETA zum Schluss fir säin OK gefrot ginn !

Bien que les relations des petits Etats d’Europe avec l’Union Européenne diffèrent largement, l’U.E.  est toujours au centre des préoccupations de ces petits Etats.

La République de Chypre, le Grand-Duché de Luxembourg et la République de Malte sont membres de l’U.E.;

La République du Montenégro est en négociation pour une adhésion à l’U.E.;

La République d’Islande vient de rappeler qu’elle n’est plus candidat à une adhésion à l’U.E.;

La Principauté d’Andorre, la Principauté de Monaco et la République de Saint-Marin sont en cours de négociation d’un Accord d’Association avec l’U.E.;

La République d’Islande et la Principauté du Liechtenstein sont membres de l’Association Européenne de Libre Echange (A.E.L.E.)

Tous ces Etats savent pertinemment bien que l’accès au marché unique de l’U.E. est une nécessité pour eux. Mais ils évoquent toujours les nombreux risques que l’U.E. présente pour eux, vue leurs particularismes, leur histoire, l’exiguïté des territoires. Tous les petits Etats ont des difficultés à transposer la législation européenne souvent lourde et complexe dans des délais raisonnables.

J’avais la chance de participer pour le Luxembourg à la Xe conférence qui était organisée au Conseil national à Monaco. Andorre, Saint Marin et Monaco, liés fortement à l’Espagne, à l’Italie respectivement à la France, se voient de plus en plus traités comme pays non membre de l’U.E., ce qui leur rend la vie difficile. Ils se heurtent à la réalité européenne, en ce qui concerne les normes de leurs produits industriels et leur accès au marché européen, mais aussi p. ex. en ce qui concerne la mobilité de leurs étudiants.  Ces trois Etats essaient de trouver une base commune pour régler leurs relations avec l’U.E. Mais il faut admettre que même pour ces trois Etats, les situations diffèrent encore largement.

Laurent Nouvion, le président du Conseil national de Monaco, avait invité et présidait la réunion. Une organisation impeccable, un Conseil national beau et neuf. Néanmoins, l’organisation politique du Monaco est assez particulière. Le pouvoir exécutif est exercé par le prince de Monaco assisté du ministre d’État et de conseillers du Gouvernement.  Le gouvernement est responsable devant le prince et non pas devant le Conseil national, élu au suffrage universel direct. Dans le magazine d’été 2015 du Conseil national, Monsieur Nouvion  se fait citer de la façon suivante: “A nous, Conseillers Nationaux, d’accompagner à notre place le Prince dans cette mission fantastique d’être le seul monarque Chef d’Etat en Europe qui dirige vraiment son pays.”  Un homme politique, élu au suffrage universel, admet que seul le prince dirige le pays et il en est très fier? A mon avis, c’est un bel exemple d’anachronisme.

Am Montag, den 19. Oktober 2015 war Ulrike Lunacek zu Gast in der Maison de l’Europe in Luxemburg-Stadt. Im Rahmen der regelmäßigen “Midi de l’Europe”- Veranstaltungen hat Ulrike Lunacek, (Die Grünen/Österreich) über die Flüchtlingskrise referiert:

Crise des réfugiés Que fait l’Europe? Que devrait-elle faire?

Hunderttausende Menschen verlassen ihr Land auf der Suche nach einem besseren Leben in Europa. Das Europaparlament ruft regelmäßig dazu auf, gemeinsame Lösungen für die Migrationsprobleme zu finden. Noch am 6. Oktober 2016 haben die Abgeordneten von den Regierungen mehr Mittel verlangt um die Krise zu meistern. Sie werden in ihren Appellen weitgehend von der EU-Kommission unterstützt. Dass es dennoch nicht oder nur sehr schwierig zu einem gemeinsamen Handeln kommt, liegt vor allem an den nationalen Interessen der einzelnen Mitgliedsstaaten. Und hier geht permanent die Angst vor dem nächsten Wahltermin um. Diese Angst bringt auch Parteien der politischen Mitte dazu, dem Druck der extremen Rechten entgegen zu kommen. Die Politik der Hetze gegen Asylanten, gefördert von einem immer weitergehend entfesselten Sprachgebrauch der Gegner einer solidarischen Migrationspolitik, schürt die Ängste der Bevölkerung. Vermutlich verleitet die hasserfüllte Sprache auch zu Gewalttaten.

Dabei ist die Angst vor dem Fremden unser größter Feind. Es braucht mehr Mut in der Politik, es braucht auch mehr Ehrlichkeit: Ja, es werden in Zukunft mehr Menschen nach Europa kommen. Ja, das ist eine große Herausforderung, das ist nicht einfach.  Wir müssen die Ängste der Menschen offen ansprechen und nicht so tun als ob es keine Probleme geben würde.

Mehr Wissen und Aufklärung über die Gründe der Migration sind nötig. Positive Beispiele von der gelungenen Aufnahme von Flüchtlingen gehören in den Vordergrund. Leider fehlt bislang eine EU-politische Dimension in der Bewältigung der Flüchtlingskrise. Wir brauchen Geld und eine gute Organisation. Es ist beschämend, wie schnell Geld für eine Lösung der Bankenkrise aufgetrieben wurde, und wie schwer die EU-Länder sich mit einer gemeinsamen offensiven und positiven Haltung gegenüber der Flüchtlingsproblematik tun.

Den Gedankenaustausch über die europäische Migrationspolitik haben wir in den Fraktionsräumen von déi gréng weitergeführt.

Chaque jeudi, Paperjam donne carte blanche à un politicien, dans laquelle il évoque ses débuts, la manière dont il perçoit l’évolution de son parti, et un fait d’actualité qui l’a marqué. Aujourd’hui: Claude Adam (Déi Gréng), député.

Monsieur Adam, quel a été votre premier acte militant?

«Mon premier acte militant a sans doute été une distribution de tracts devant un lycée, mais je ne me rappelle plus exactement.

Je sais par contre que j’ai été interpellé par la révolution sandiniste au Nicaragua, par les manifestations pour la paix, et que je me suis engagé pour la réalisation d’une maison de jeunes autogérée. J’étais à ce moment très à gauche du spectre politique.

Ce n’est qu’après la naissance de mon premier enfant que je me suis résolument engagé dans le milieu écolo. Cattenom, Tchernobyl et les premiers indicateurs d’un changement climatique m’ont guidé dans le choix de mon engagement politique.

Comment envisagez-vous l’avenir politique de Déi Gréng au regard des prochaines échéances électorales?

«Je suis fier du travail de mes collègues. Au niveau communal, au Parlement et au gouvernement, les représentants de Déi Dréng travaillent avec acharnement et clairvoyance.

Serons-nous récompensés par les électeurs lors des prochaines élections communales et législatives? Je l’espère bien. Je me sens très à l’aise dans mon parti et j’aiderai de tout mon cœur les collègues engagés au niveau communal.

Qu’avez-vous retenu de l’actualité de ces derniers jours? Quel événement vous a plus particulièrement marqué? Et pourquoi?

«La semaine passée, j’ai eu l’honneur de remplacer le président de la Chambre des députés lors de la 10e conférence des présidents de Parlement des petits États d’Europe à Monaco. Les débats ont montré que nos relations avec l’UE sont certes à géométrie variable, mais que nous sommes tous fortement influencés, voire dépendants du système européen.

Cette visite, bien qu’intéressante, m’a malheureusement empêché d’assister au débat sur les migrants au Parlement. Les flux migratoires que nous connaissons actuellement seront certainement encore à la une les mois prochains et m’intéressent et me préoccupent tout particulièrement.

Un autre dossier que je suis attentivement, depuis des années, est la situation en Ukraine, où des élections auront lieu ce 25 octobre. Par l’intermédiaire de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, je participerai à une mission d’observation de ces élections.

À côté de la politique européenne et étrangère, je reste évidemment toujours attaché à mes dossiers ‘traditionnels’ que sont l’éducation et l’enseignement supérieur. Et là aussi, les défis sont énormes. Je n’en citerai que quelques-uns: sortir la formation professionnelle de l’impasse où elle se trouve actuellement, gérer l’hétérogénéité toujours croissante surtout au niveau de l’apprentissage des langues, retourner à une communication positive entre les différents partenaires de l’enseignement, et reprendre les discussions concernant la réforme de l’enseignement secondaire, une réforme mise à plat en 2012.»

Och wann de 25. Oktober 2015 “just” Regional- a Lokalwahle sinn, da sinn dës Wahlen awer ee Stëmmungsbarometer fir d’Regierungspolitik. D’Situatioun an der Ukraine ass net roseg. Dat dierft dem Poroschenko seng Partei ze spiere kréien, déi allerdings hir Ausgangspositioun gestäerkt huet andeem se mat der Ukrainescher Demokratescher Allianz vum Kiewer Buergermeeschter Witali Klitschko fusionéiert huet. De Sondage no kéint eng Politikerin, déi scho vill Leit ofgeschriwwen haten (e.a. ech), eng Art “come back” feieren: D’Julia Timoschenko mat hirer “Vaterlandspartei”, déi a verschiddene Sondage plazeweis gläichop mat der Poroschenko Partei läit. Si schingt vun hirer schaarfer Kritik, virun allem um Ministerpresident Jazenjuk, ze profitéieren. An de Sondagen ass dem Arseni Jazenjuk seng Volksfront esou schlecht ewech komm, datt hien seng Partei aus dem Renne geholl huet. Virun engem Joer haten si nach 22,2 Prozent vun de Stëmme kritt; Sondage gesinn se haut bei +/- 1 Prozent! Spannend ass natierlech och d’Fro, ob den Oppositiounsblock vun der schwiereger Situatioun an der Ukraine profitéiert. Den Oppositiounsblock ass dat wat vun der Partei vun de Regiounen vum Janukowitsch iwwreg bliwwen ass. Si sinn déi 3. gréisst Partei am Parlament, a virun allem am Osten an am Süde staark vertrueden.

An da gëtt et an der Ukraine natierlech och nach lokal Elitten an Oligarchen, déi sech géint all demokratesch a wirtschaftlech Reforme wieren. Dat mécht d’Politik an d’politesch Allianzen alles anescht ewéi transparent. An der Ukraine ass réischt dësen Oktober ee Parteiefinanzéierungsgesetz votéiert ginn, wat an Zukunft fir méi kloer Verhältnisser suerge soll: D’Parteie kréie Sue vum Staat, ginn also méi onofhängeg vu Privatpersounen an Interessegruppen a mussen als Konterpartie publik maachen, vu wiem dat se Sue gespent kréien. D’Regierung huet zwar eng Rei positiv Entwécklunge virzeweisen (Reform vun der Police, manner Scholden am Ausland), mee d’Ukraine ass nach laang net iwwert de Bierg. Eng onofhängeg Justiz gëtt et nach ëmmer net a schingt et och nach esoubal net ze ginn, d’Korruptioun ass a bleift eng Belaaschtung. D’Präisser sinn 2015 ëm ronn 50% geklommen, d’Leeschtung vun der Wirtschaft ass em 12% zréckgaang. D’Präisser fir d’Energie (virum allem de Gas) sinn enorm an d’Luucht gaang. Déi Präisser waren an der Ukraine staark subventionéiert a fänken un sech der Realitéit unzepassen. Fir d’Leit, déi mat Aarbechtslosegkeet an Inflatioun ze kämpfen hunn, ass dat awer keen Trouscht.

Positives gëtt et allerdéngs och aus der Ukraine ze mellen: Zanter dem 1. September 2015
gëtt de Waffestëllstand tëschent de Separatisten an de Regierungstruppen zimlech respektéiert. D’Separatiste waren och d’accord, fir an deene vun hinnen occupéierte Bezierker d’Wahle réischt méi spéit an no ukraineschem Wahlrecht duerchzeféieren. De vill strapazéierten Accord vu Minsk schingt am Moment rëm e bësse méi eescht geholl ze gi wéi an de Méint virdrun.

Briefing à Kiev des 57 observateurs que le congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l’Europe a envoyé en Ukraine

D’Wahlgesetz iwwert d’Reform vun de Lokalwahlen ass réischt de 14. Juli 2015 vum ukrainesche Parlament (Verkhovna Rada) votéiert ginn. Et ware 4 Projeten an der Diskussioun, deen dee schlussendlech zréckbehale gouf, war als leschten deposéiert ginn an ass réischt am Juni 2015 diskutéiert ginn.

Dëst Gesetz gëllt als onausgeräift. Ech hu mer erziele gelooss, datt och ukrainesch Deputéierte Problemer hätten, d’Detailer vun dem Gesetz ze verstoen. Och fir de Wieler dierft et net einfach sinn, den Duerchbléck ze hunn. Kritiséiert gëtt och, dat ganz vill Ukrainer, déi aus de Krichsregioune geflücht sinn (Internally Displaced People, offiziellen Estimatiounen no insgesamt 1,5 Millioune Leit), net kënnen un de Wahlen Deel huelen.

Dës Wahle ginn allgemeng als wichtege Stëmmungsbarometer gesinn. Dat weist och schonn den immense Käschtepunkt vun der Wahlcampagne: 82 mio Dollar hunn d’Parteien an dës Campagne investéiert, dat ass méi wéi bei de Parlamentswahle vun 2014. Wou déi Suen hierkommen ass an der Ukraine net bekannt. Et ass och éischter ongewéinlech, datt OSCE/ODIHR eng Observatioun vu lokale Wahlen an deem Ëmfang maachen, dat weist drop hinn dat och déi international Communautéit dëse Wahlvirgang als immens wichteg aschätzt.

De leschte Minsk Accord huet gehalen, dat huet d’Spannungen erof gesat an d’Missioun vun OSCE/ODIHR méiglech gemeet, och zu Mariopol.

Am Moment gëtt eng nei Verfaassung am Parlament diskutéiert. Wann déi esou ëmgesat gëtt wéi se geplangt ass, da sollen aus den 12.000 regionale Communautéiten, deenen hir Grenzen sech plazeweis iwwerschneiden, der nach just 1500 ginn. Dat heescht och, dat schonn 2017 rëm eng Kéier lokal Wahle virgesi sinn.

De Wahlsystem ass eng Mëschung vu Majorz- an Proporz: et gëtt en Ënnerscheed gemeet

Amaya UBEDA (Legal Senior Officer at Council of Europe- Venice Commission) connaît bien les astuces de la loi électorale ukrainienne

tëschent Gemengen a Regioune mat méi a mat manner ewéi 90.000 Awunner, et gëtt eng 5% Hürd, déi all Partei muss packen, wann se ee Vertrieder wëll gewielt hunn, an et gëtt praktesch keng Nominatioun ouni politesch Partei. Et sinn 134 Parteie fir dës Wahlen enregistréiert, awer nëmmen eng 50 hunn aktiv Wahlcampagne gemeet an eng Doze sinn national representativ.

Et ass virgeschriwwen dat all Geschlecht mat mindestens 30% op de Wahllëschte muss representéiert sinn, mä et gëtt keng Strofe fir déi, déi sech net drun halen. Vun den 209.914 Leit op de Parteilëschte sinn 76.113 Fraen, mä vun den 2739 KandidatInnen fir e Buergermeeschterposten si just 367 Fraen.

Ee vun de Problemer um Wahlsonndeg kéint de Stëmmekaf sinn, well d’Léin an der Ukraine immens niddreg sinn. Déi finanziell Nout kéint d’Bereetschaft eventuell grouss maachen, fir sech e bësse Geld niewelaanscht ze verdingen. Genausou wichteg wéi d’Resultat vun de Wahlen gëtt vun den Experten d’Stëmmung an den Oflaf um Wahlsonndeg ageschat. Duerch d’Komplexitéit vum Wahlsystem an d’Vilfalt vun de Parteien ass et éischter onwahrscheinlech, datt et e klore Gewënner an e klore Verléierer gëtt. Vill Leit an der Ukraine si vun der Politik enttäuscht, sou dat och d’Wahlbedeelegung e wichtege Facteur ass, ënnert anerem, wann et drëm geet ob déi rietsextrem Parteien d’5% Hürd packen oder net.

Am Summer ass hei ganz vill lass.

Den Hotel wou mer logéiert sinn, ass 5 km vum Zentrum vun Odessa ewech. Am Summer ass et eventuell interessant hei, well mer no beim Mier a bei enger ganz beléifte Summervakanzenavenue sinn. Elo Enn Oktober sinn et 13°C an déi meescht Geschäfter, Bistroen a Restaurante sinn zou. Schued, Odessa huet méi ze bidden.

Ech war och nach ni op enger Wahlbeobachtermissioun, déi esou schlecht organiséiert war ewéi dës. Et ass mir och onverständlech, firwat mir Interprete vu Kiev mat op Odessa bruecht hunn. De Fliger an d’Ënnerbréngung kaschten dräimol méi wéi déi Leit verdingen. En plus ass et ëmmer een Avantage wann den Interpret d’Géigend kennt, wou mer an d’Wahlbureaue ginn. Dat ass dës Kéier net de Fall.

Well um Samschdeg Mëtteg näischt um Programm stoung, hunn ech mer iwwer Dreizackreisen eng Féierung duerch Odessa organiséiert. Zu Odessa gëtt et ganz vill verschidde Kierchen, eng kleng armenesch Kierch, eng grouss griichesch-orthodox Kierch, eng Synagog, eng Moschee…., alles no beieneen an ouni Problemer.

Restaurant zu Odessa

Odessa ass ëmmer eng ganz international Stad gewiescht, wou Toleranz grouss geschriwwe gouf. Ëmsou méi schrecklech sinn d’Evenementer vum 2. Mee 2014 vun den Awunner erlieft ginn, wéi d’Affrontementer tëschent prorusseschen a proukrainesche Manifestanten eskaléiert sinn an 48 Menschen d’Liewe kascht hunn. Dat waren déi bluddegst Evenementer zu Odessa zanter 1918. Duerno ware nach regelméisseg Explosiounen zu Odessa ze héieren, déi awer ni méi Mënscheliewe kascht hunn, an et sinn och nach ëfters proseparatistesch Demonstratiounen zu Odessa. Am Summer 2014 ware guer keng Touristen zu Odessa, dëse Summer waren der erëm méi do wéi je virdrun.

Wéi ech duerch d’Stroosse vun Odessa gaange sinn, hunn ech wierklech näischt vu Spannunge gespuert. Am Géigendeel, et ware vill Leit ënnerwee, d’Restauranten an d’Caféë ware gutt besicht, et ass gelaacht an diskutéiert ginn.

Ee jiddeschen Orchester spillt am Park

Meng Guide huet mer e bëssen aus dem Liewen zu Odessa erzielt. Zum Beispill verdéngt ee Schoulmeeschter hei ronn 150 Euro de Mount, sot si wéi mer grad virun enger Fënster stoungen, wou eng Jeansbox zu deem Präis ausgestallt war. Nieft dem Léierpersonal verdingen och d’Dokteren extrem schlecht. Dofir bréngen d’Leit dem Dokter Sue matt, wann se an d’Ënnersichung ginn. Ganz schwiereg gëtt et, wann ee Familljemember richteg krank gëtt. Da muss d’Famill all Suen zesummekraatzen, fir dem Kranken ze hëllefen. Déi meescht Leit hu méi wéi ee Beruff. D’Privatindustrie bezillt vill besser wéi de Staat. Et gëtt och eng ganz Rëtsch räich Leit zu Odessa. Et ass immens schwéier, d’Korruptioun ze bekämpfen, wann d’Léin esou niddreg leien. Ee Fluchticket vun Odessa op Istanbul kascht schonn zwee Joer laang ongeféier 200€, mä well den Hrivna (déi ukrainesch Währung) esou vill Wäert verluer huet, gëtt et fir d’Ukrainer ëmmer méi deier. Vum 25. Oktober 2016 un, gëtt et keng direkt Fluchverbindunge méi tëschent Russland an der Ukraine, eng Decisioun déi d’Liewe fir eng Rei Leit méi komplizéiert mécht.

Vill Leit verspriechen sech guer näischt méi vun de Wahlen. Si wielen net deen, deem se am meeschte Vertrauen entgéint bréngen, mee deen, deen se als dat klengsten Iwwel gesinn.

Je vous ai rencontré dans votre studio de yoga…

Lena: Je suis professeur de yoga à Kiev, avec une expérience internationale. Je propose des cours de hatha-yoga (style classique) en Français et en Anglais pour des groupes, des individuels et des entreprises. Les cours en Anglais sont actuellement complets, pour les cours de Français, il y a encore des places libres.

Vous avez vécu avec votre mari en France et en Autriche, puis vous vous êtes réinstallés à Kiev.

Lena: Après les événements de Maidan de 2013 qui ont abouti à la seconde révolution ukrainienne en février 2014, nous avons décidé de vivre à Kiev. Nous sommes très optimistes et confiants que l’Ukraine va avoir un bel avenir européen. Nous aimons bien vivre à Kiev.

Votre amie Irina m’a dit qu’elle ne voulait pas se déplacer plus de quatre heures en train pour aller aux urnes le dimanche. Et vous, vous allez voter ?

Lena : Bien sûr, je vais me rendre dans mon bureau de vote pour soutenir ceux qui travaillent pour le renouveau du pays. Les réformes doivent être menées à fond, je veux aider à la construction d’un meilleur avenir pour mon pays. Le processus de renouveau devrait avancer plus rapidement.

* le vendredi, 23 octobre 2015

De Wahlbureau dee mir eis duerch den Zoufallsprinzip erausgesicht hate fir bei der Ouverture derbäi ze sinn, hat Problemer alles fir 8 Auer opgeriicht ze kréien. Et stounge schonn eng ganz Rei Leit virun der Dier ze waarden, wéi dunn endlech um 20 op 8 alles op senger Plaz war an déi éischt Wieler konnten erakommen.

An engem Wahlbureau zu Odessa

Dat war awer och schonn all Onregelméissegkeet, déi mer op eisem Tour duerch eng gutt 10 Wahlbureaue begéint sinn. Am Bezierk Odessa schingt de Wahlprozess friddlech an ouni Tëschefäll iwwert d’Bühn gaangen ze sinn, dat hunn eis am fréien Owend och eis LTOen (Long Time Observer), déi d’Koordinatioun vun der Missioun haten, iwwer Telefon gemellt. All Wieler konnt jee ee Kräiz maache bei engem vun den 42 Kandidate fir de Buergermeeschterposte vun Odessa, bei engem vun den 20 Spëtzekandidaten déi d’Parteien opgestalt hate fir de Gemengerot a bei engem vun de 16 Spëtzekandidate vun der Regioun. D’Bureaue ware vun 8.00 bis 20.00 Auer fir d’Wieler op. D’Leit vun de Wahlbureauen hunn en immens laangen Aarbechtsdag. Si musse schonn um 6.00 Auer um Poste sinn, a si däerfen net aus dem Wahlbureau eraus, bis ausgezielt ass. Bei iwwer 2000 Wieler pro Wahlbureau, krute mer gesot, dat ging wéinstens 4 Stonnen daueren, wann alles gutt geet. Natierlech sinn d’Memberen aus de Wahlbureauen, déi net ausgewiesselt ginn, owes midd, an do kann d’Konzentratioun scho mol noloossen.
Mir si just bis 22.00 Auer bei der Auszielung bliwwen, e.a. och well meng Teamkollegin aus der tscheschecher Republik scho Méindeg de Moien um 5 Auer op de Fluchhafe gefuer ass fir heem ze fléien.

D’Wahlresultat wäert ech an der Press gewuer ginn, an ODIHR/OSCE huet eng Pressekonferenz fir Méindeg am Nomëtteg aberuff, fir eng éischt Evaluatioun vum Oflaf vun de Wahlen ze ginn. Mäi Bericht ass natierlech ee positiven. Gespaant sinn ech iwwert d’Wahlbedeelegung, do sinn d’Meenungen an de Wahlbureaue wäit ausernee gaang. Mir ass opgefall, datt virun allem eeler Leit wiele gaang sinn, do wier ech nawell gespaant, op den Androck richteg ass oder net.

Mon intervention au débat:

“Merci aux orateurs…

Je partage les vues de M. Jean Asselborn, le ministre des Affaires étrangères, de l’Immigration et de l’Asile luxembourgeois : Les dangers pour l’Europe, pour ce que nous avons appelé jadis le rêve européen, sont réels, si nous oublions les valeurs qui sont à la base de la création de l’Union. L’accord de Schengen, qui reste à mes yeux un des plus grands succès européens, est menacé. Un nationalisme exagéré de certains pays pourrait nous mener à de nouvelles guerres en Europe.

Gérer les défis de la migration exige plusieurs choses de nous :

•  Le respect des droits de l’homme doit être considéré comme une obligation pour nous tous. En font partie : Le respect du principe de non-refoulement, le droit de ne pas être soumis à des traitements inhumains ou dégradants, le droit de ne pas être détendu arbitrairement, le droit au respect de la vie privée et familiale, le droit à un recours effectif…
• Les questions de migration et d’asile exigent une réponse commune : commune des pays de l’UE, mais aussi commune avec les voisins de l’UE.
• Il n’existe pas de solution miracle. Soyons sincères avec nos citoyens, avec nos électeurs : Il faut faire des efforts budgétaires et humanitaires, il n’y a pas d’autre voie.
• Ne nous laissons pas tenter par le retour aux frontières fermées, à un nationalisme qui nous a mené trop souvent à l’impasse, voire à la guerre.

Le Luxembourg a accueilli 374 demandeurs de protection internationale en septembre 2015, 381 en octobre 2015. Ces chiffres sont évidemment inférieurs à ceux des pays des Balkans, mais je vous rappelle que le Grand-Duché compte un peu plus de 500 000 habitants et qu’il s’agit de personnes qui ne sont pas de passage mais qui veulent rester…

Un récent sondage au Luxembourg nous a dit que :

76% des habitants de mon pays disent que le Luxembourg a un devoir moral d’accueillir des réfugiés.

62% sont d’avis qu’il existe actuellement un grand élan de solidarité du Luxembourg en faveur de l’accueil de réfugiés.

Accueillir et répartir les migrants est notre devoir. Evidemment ce n’est pas la solution du problème à moyen ou à long terme. Relancer la diplomatie dans le Proche et Moyen Orient, créer des perspectives d’avenir pour les pays d’Afrique restent des missions tout aussi importantes et urgentes.”

J’étais invité à prendre le déjeuner en compagnie de M. Elmar Brok, président de la Commission des Affaires étrangères du Parlement européen et des représentants des différents parlements nationaux présents à la réunion. Et oui, les entretiens non publics sont aussi intéressants! J’ai encore assisté à l’exposé de M. Fernando Gentilini, représentant de l’UE pour le processus de paix au Moyen Orient (il ne faut pas avoir de négociations, juste pour dire qu’il y a des négociations), puis j’ai pris le train pour retourner à Luxembourg. Le train avait 15 minutes de retard au départ à Bruxelles et 45 minutes à l’arrivée :-((.

At the Saeima with Lolita Čigāne
Chairperson of the European Affairs Committee

Le meeting interparlementaire “Audiovisual Media Services Directive : Still strengthening the single market or creating vulnerabilities?”, était organisé par la Commission des Affaires européennes de la Saeima lettone à Riga. La directive sur les services de médias audiovisuels (SMA) qui est au cœur de la régulation des médias européens était au centre des discussions.

Le Luxembourg, comme « global player » sur le plan des médias audiovisuels, a évidemment un intérêt à assister à des débats internationaux à ce sujet. Ainsi il est intéressant de savoir que le principe du pays d’origine n’a été mis en question à aucun moment et par aucune des délégations.

Les pays baltes se voient confronter à ce qu’ils appellent une propagande permanente par des médias russes, établis en Suède pour la plupart. Ils disent constater une tendance préoccupante qui veut que les médias deviennent progressivement un outil puissant de propagation de la haine, de l’intolérance et de la propagande. Face au contexte de la nouvelle réalité technologique et géopolitique, la révision de la directive SMA est bienvenue.

La délégation lettone avait présenté une ébauche de proposition pour une « carte verte » à adresser à la Commission européenne dans le cadre du dialogue politique existant. Par cette proposition, elle tenait à attirer l’attention sur plusieurs aspects problématiques de la réglementation actuelle en ce qui concerne le niveau de protection contre l’incitation à la haine. Il a été décidé d’envoyer cette proposition avec son argumentaire aux délégations nationales représentées à la conférence. Après discussion, cette proposition sera retournée à la Commission des Affaires européennes de la Saeima.

Les bibliothèques publiques (BP) étaient demandeurs de mettre en place une offre attrayante et adaptée de livres numériques à leurs publics dans un tout proche avenir. A elles seules, les BP n’ont ni les ressources financières ni les ressources humaines pour réagir de façon adéquate à la réalité des ebooks à laquelle elles sont confrontées.

Un groupe de travail du Conseil supérieur des Bibliothèques (CSBP) publiques a analysé la situation luxembourgeoise en détail et a proposé de mettre en oeuvre un projet pilote d’une durée de 24 mois.

La mise en oeuvre du projet, prévue pour janvier 2015, puis reportée aux Journées du livre 2015, a finalement démarré en juin 2015. Le projet pilote a été officiellement présenté lors des Walfer Bicherdeeg, le samedi 21 novembre 2015.

Le projet repose sur les connaissances techniques et administratives du département informatique de la Bibliothèque nationale de Luxembourg (BnL) et sur un budget d’acquisition de 75.000€ mis à disposition par la BnL, auquel s’ajoutent les contributions des bibliothèques qui participent au projet avec un montant de 60.450€. La promotion du projet ebooks est financée par les BP (13.750€) et la BnL< (29.300€).

Le lancement du projet ebooks aux Walfer Bicherdeeg n’a connu aucune retombée médiatique. L’idée de lancer le projet dans ce cadre, qui avait séduit tout le monde n’était peut-être pas si bonne qu’on ne l’avait pensé. La présentation, qui reposait sur un discours très engagé de la présidente du groupe de travail du CSBP, n’était pas accompagnée d’une démonstration pratique “Comment avoir accès au ebook des BP”, comme je l’avais espéré.

Comment accéder aux ebooks de votre bibliothèque publique?

Il faut:

1. S’inscrire dans une des 12 bibliothèques partenaires*
2. Créer une ID Adobe
3. Télécharger et installer une appli Reader

Et oui, malheureusement les BP ne peuvent pas prêter sur les supports Kindle (Amazon). Amazon préfère vendre des livres ou bien invente son propre système de prêts (membres premium sous certaines conditions et dans certains pays seulement).

*Bibliothéik Eschduerf ; Bibliothèque municipale de Differdange ; Bibliothèque municipale de Grevenmacher ; Bibliothèque publique régionale de Dudelange ; Bibliothèque Tony Bourg ; Cité Bibliothèque Luxembourg ; Escher Bibliothéik ; Ettelbrécker Bibliothéik ; Mierscher Lieshaus ; musel sauer mediathéik ; Ourdall Bibliothéik ;

Bicherbus

Musse wéinst der méi grousser Zuel u Flüchtlingen déi an Europa kommen méi Suen an d’Kooperatioun fléissen?

– Kënne mer duerch eng intelligent Kooperatiounspolitik manner Migratioun kréien? Ech mengen, dat klappt kaum. Nach bis d’lescht Joer sinn déi meescht Demandeurs de protection internationale aus de Balkanlänner komm. Sécher ass de Kosovo e Land, wou et schwiereg ass ze liewen, mä et gehéiert net zu den äermste Länner vun der Welt an et ass och eigentlech keen typescht Zilland fir Kooperatioun. Et ass jo esou, datt déi meescht Demanden fir Asyl aus deem Land komm sinn. Wann een awer kuckt, wéi d’Unerkennung war, da gëtt dat schonn en anert Bild. Haut kommen déi meescht Flüchtlingen aus Syrien, dem Irak; wierklech och keng typesch Zillänner fir Kooperatioun. An do ass am Moment och guer net, leider guer net u Kooperatiounsstrukturen ze denken.

Éischte Constat also: D’Zillänner vun der Kooperatiounspolitik sinn net onbedéngt identesch mat deene Länner, wou déi meeschte Migranten hierkommen.

Déi Migranten, déi haut bei eis ukommen, sinn zu engem groussen Deel aus enger Mëttelschicht oder aus besser situéierte Milieuen. Och wa mer d’Gefill hunn, datt ganz vill Leit ënnerwee wiere bei eis, wësse mer, datt ganz vill Leit sech de Wee bis heihinner guer net leeschte kënnen. All mënschlech Katastrophen an der Vergaangenheet hu gewisen, datt et déi Leit sinn, déi sech eng Flucht emol fir d’Éischt finanziell konnte leeschten, déi déi gréissten Iwwerliewenschancen haten. Déi Äermst vun deenen Aarmen hu kaum d’Moyenen, fir ze flüchten, a scho guer net bis an Europa.

Zweete Constat also: D’Zilpopulatioun vun der Kooperatiounspolitik, déi Äermst vun deenen Aarmen, ass net direkt identesch mam Gros vun de Flüchtlingen, déi an Europa kommen.

Jo, an da gëtt et besonnesch an Afrika de Phenomeen vun de Communautéiten, déi all Suen zesummekrazen an hire beschte jonke Mann op de Wee an de Weste schécken. Wann deen dann a sengem Zilland ukënnt, da laascht op him den Drock, fir alles, wat seng Communautéit an hien investéiert huet, och erëm zréckzeginn. An do wier et wichteg fir Europa a fir déi betraffe Leit, wa mer eng Dier géifen opmaache fir eng legal Migratioun an Europa.

Mäin drëtte Constat: Jo, mir kéinten d’Flüchtlingskris e bëssen entschäerfen, wa mer an Europa legal Méiglechkeete fir Mënschen, déi net politesch verfollegt sinn, géife schafen, fir an Europa anzereesen an ze schaffen.

Wéi wäert d’Kooperatiounspolitik an der Zukunft ausgesinn?

Mir wëssen alleguer, datt d’Chancen net grouss sinn, datt d’Situatioun an de Krichsgebidder sech schnell wäert verbesseren. An eigentlech wësse mer och all, datt eng nei Well vu Flüchtlinge bevirsteet, wa mer et net dréngend fäerdegbréngen, Fortschrëtter an der Klimapolitik ze erreechen. Zwee Grad Äerderwäermung, dat schaaft scho ganz vill Problemer. Mä wa mer emol net dat Zil géifen erreechen, da géife ganz Stied a Géigenden, wou haut nach Millioune Leit wunnen, ganz einfach onbewunnbar ginn.

Duerfir ass et och fir eis ganz wichteg, datt eis Regierung de Wee zu méi Klimaschutz konsequent weidergeet, déi nei Weeër a positiv Auswierkungen op d’Wirtschaft an d’Aarbechtsplazen an d’Fënster stellt an déi Chancen, déi sech doraus erginn, och notzt.

Kooperatiounspolitik bedreiwe mir net als Selbstzweck. D’Hëllef sollt ëmmer hannerfrot ginn, a mir musse kontrolléieren, fir dass eis Suen sou gutt wéi méiglech agesat ginn; Lëtzebuerg huet eng gutt Renommée. Mir hunn an deene leschten 30 Joer vill geléiert, an zesumme mat eisen ONGen wäerte mir och weider bäiléieren. Mir hunn e gesond Verhältnis tëscht multilateraler a bilateraler Hëllef geschaf, an als räicht Land sollte mir eis weider engagéieren. An Zukunft wäerte mir probéieren, eis nach méi wéi bis elo ob déi äermst Länner ze fokusséieren well eng Rei sougenannte Schwellelänner mëttlerweil an der Positioun si, fir selwer méi fir hier benodeelegt Regiounen a Populatiounen ze maachen.

Wat fir eng Bedeitung hunn déi nei global Ziler vun der UN?

Poster realiséiert vun de Schoulkanner vun der Angsber Schoul

Déi al Millennium Ziler vun der UN goufen am September duerch déi nei Nohalteg Entwécklungs Ziler ersat. D’Millenniumsziler goufen zwar net all erreecht, mee et huet sech awer villes positiv verännert: et gëtt Fortschrëtter bei der Bekämpfung vun der Kannerstierflechkeet, bei der Reduzéierung vun der extremer Aarmut a bei der Aschoulung. Déi nei Objektiver markéieren allerdéngs e wichtege Paradigmewiessel: si si vill méi breed opgestallt a betreffen net méi just déi sougenannten Entwécklungslänner, mee all d’Länner, also och d’Industrielänner. An si verknäppen de Kampf géint Aarmut an Ongläichheet z.B. och mam Klimaschutz.

Ass fairen Handel eng Méiglechkeet fir eppes géint d’Ausbeutung vun de Leit ze maachen?

Jo! Produiten aus fairem Handel ze kafen, ass fir eis vläicht just e klenge Geste, mee et ass awer ee Geste dee jidderee ka maachen, an deen d’Produzenten schützt an ënnerstëtzt.

Wou mer kënnen, solle mer op regional a lokal Produiten a wa méiglech op Produiten aus der biologescher Landwirtschaft zréckgräifen. Dat geet bei Kaffi, Kakao, Banannen… net, an do solle mer eis da beméien, déi Produite mam Label vu Fairtrade ze huelen.

Mir huelen nach ëmmer a Kaf, datt a villen Deeler vun der Welt d’Ausbeutung vun de Leit mat ëffentleche Gelder finanzéiert gëtt. Et ka jo keng Fro vum Präis sinn, wann an ëffentleche Verwaltungen an op Gemengen nach ëmmer Kaffismaschinne stinn, wou de Kilospräis vun de Kaffiskapselen tëschent 80 an 90 Euro läit, ganz ofgesi vun der ökologescher Bilanz vun der Verpackung.

Eis Administratioune kennen a mussen hei mam gudde Beispill virgoen, an an deem Sënn begréissen ech et, dass d’Chamber sech och lues awer sécher op fair Liewensmëttel ëmstellt.

*Interview duerch déi gréng

Le mardi 26 janvier, Monsieur Pierre-Marc Johnson, négociateur en chef du Québec dans le cadre des négociations du projet d’accord économique et commercial global (AECG, plus connu sous l’abréviation anglaise CETA, Comprehensive Trade and Economic Agreement) entre le Canada et l’Union européenne, était en visite à la Chambre des Députés.

Lors de cette visite, Monsieur Johnson a notamment déclaré regretter que les discussions autour du mécanisme d’arbitrage des différends entre investisseurs et États (ISDS) en rapport avec TTIP aient fait oublier l’importance et le contenu de l’accord CETA. Il a ajouté qu’il considérait la réglementation des cours d’arbitrage du CETA comme étant le régime le plus progressiste qui soit. Cependant, il semble aussi comprendre les sensibilités qui ont été éveillées et les réactions qu’ont provoquées ces discussions autour des ISDS.

Le nouveau gouvernement canadien s’est ainsi positionné en faveur d’une signature des accords CETA dans les meilleurs délais et est prêt à ouvrir largement ses marchés publics à l’Europe. Les Canadiens ont, selon Monsieur Johnson, développé une culture de la concurrence et estiment que celle-ci doit aussi bénéficier aux contribuables. Le Canada veut évidemment profiter d’une certaine réciprocité, c’est à dire d’une ouverture des marchés publics européens, mais il s’avère qu’il considère les accords CETA surtout comme une étape lui permettant dans le futur d’obtenir des concessions concernant l’accès aux marchés publics américains.

Les négociations entre le Canada et l’Union européenne sont à présent terminées, du moins officiellement. Le texte est à présent en cours de traduction dans les 23 langues de la Communauté et ces travaux sont très avancés, exception faite de la partie concernant les cours d’arbitrage. Cependant, il est à l’heure actuelle encore impossible de prédire la date de la signature de l’accord CETA.

Le Secrétaire général de l’Organisation pour la coopération et la sécurité en Europe (OSCE), Lamberto Zannier, a informé les membres de la Commission des Affaires étrangères et européennes et de la délégation à l’Assemblée parlementaire sur les missions de l’OSCE.

Le monde est confronté à toute une série de défis globaux: terrorisme, migration, changements climatiques… L’OSCE cherche à soutenir la formation de coalitions entre pays pour affronter ces problèmes ensemble. Malheureusement le Secrétaire général a dû constater un retour à des stratégies géopolitiques à un niveau plus vu depuis la fin de la guerre froide. L’OSCE est la plus grande organisation de sécurité régionale du monde. Elle s’appuie également sur un volet parlementaire réunissant des députés de ses États participants.

M. Zannier a e.a. expliqué que la Bosnie-Herzégovine était un projet non encore accompli, qu’il fallait réformer le modèle bosniaque. Il a notamment parlé d’une réelle situation de ségrégation dans les écoles. Le concept des « deux écoles sous le même toit », était une idée de la Communauté internationale: d’un côté, les élèves bosniaques (musulmans) et de l’autre les croates (catholiques). Les négociations s’avèrent compliquées, vu que 17 ministres de l’éducation du pays sont concernés.

M. Zannier a donné aussi un bref résumé de la situation en Ukraine. Les progrès s’y annoncent très lentement. Il n’y a pas encore de date pour les élections dans la région du Donbass, les négociations entre séparatistes et le gouvernement s’avèrent difficiles, les réformes annoncées par le gouvernement se font toujours attendre. Une nouvelle constitution, qui devrait être votée début 2016, pour ensuite pouvoir réformer le système judiciaire, risque de ne pas trouver la majorité requise. L’OSCE compte presque 800 observateurs en Ukraine, la moitié étant concentrée à l’est du pays.

D’European Green Party (EGP) hat Samschdes, den 13. Februar, op eng Sëtzung vum Aarbechtsgrupp “The Future of Europe” agelueden, presidéiert vum Monica Frassoni, Copresidentin vun der EGP. Eigentlech um Sëtz vun der EGP geplangt, huet d’Sëtzung op Grond vum groussen Interessi missen a méi e grousse Raum, am Mundo B zu Bréissel, verluecht ginn.

Vertrieder vu grénge Parteien aus ganz Europa haten sech zesummefonnt fir driwwer ze diskutéiere wou mer haut sti mam europäeschen Dram. Wat ass aus den Iddien, déi bei der Grënnung vun der EU wichteg waren, wéi Fridden, Mënscherechter, Demokratie… ginn? Virun allem fir Europäer, déi net weider mobil sinn, déi net vun der Beweegungsfräiheet profitéieren, déi Europa geschaf huet, zeechent sech een ëmmer méi negatiivt Bild vun Europa. Wéi kann een den ëmmer méi staarke Bewegunge vun Nationalisten a Populisten entgéintsteieren, wat ass haut nach un der europäescher Iddi attraktiv? Fir déi gréng ass et sécher, datt global Erausfuerderungen (Fridden, Klimawandel, Soziale Wuelstand, …) am beschte kënne gemeinsam bewältegt ginn. Et ass vill iwwert Begrëffer wéi Fräiheet a Sécherheet diskutéiert ginn.

E weidere Sujet war den Ëmgang mat engem méigleche BREXIT. Och wann den Datum vum Referendum nach net offiziell festläit, sou ass et awer wahrscheinlech, datt den 23. Juni 2016 a Groussbritannien ofgetëmmt gëtt. An de Sondage läit de Jo an den Nee zum Brexit no beieneen. Wann een awer berücksichtegt, datt vill Wieler nach onsécher sinn, da gesäit et sou aus wéi wann en Drëttel vun de Wieler wëll an der EU bleiwen, an een Drëttel wëll eraus goen. De leschten Drëttel decidéiert, op Grond vun allméiglechen Iwwerleeungen, mee net onbedéngt wéinst dem wat den Tusk an de Cameron mateneen ofgeschwat hunn.

Déi Britesch Gréng (GPEW) hunn hier Positioun, déi vun allen anere grénge Vertrieder gutt geheescht ginn ass, duergeluecht. Dem Donald Tusk seng Offer fir dem Cameron entgéint ze kommen, gëtt éischter negativ betruecht. Dëse Wee féiert weider an eng neoliberal Richtung a riskéiert och op d’Käschte vun de Rechter vun de Salariéen ze goen. Déi britesch Gewerkschaften halen sech mat enger Positioun zréck. D’GPEW engagéiert sech fir de Verbleif an der EU, och wa vereenzelt Mandatairë vun hinnen sech am Camp fir den Nee agedroen hunn. Gläichzäiteg freet d’GPEW och no Reformen an Europa, déi awer an eng diametral aner Richtung ginn, wéi dat wat de Cameron freet. Dem Cameron seng Grënn firwat Groussbritannien an der EU bleiwe soll, sinn net d’Grënn vun deene Gréngen. Et gëtt souwuel eng emotional wéi och eng economesch Debatt gefouert. Et geet drëm ze weisen, wat eis dat gemeinsamt Europa an der Vergaangenheet Positives bruecht huet a fir d’Zukunft brénge kann. Dem Tusk seng Proposë si keng Gewëssheeten ; do muss zum Deel och nach d’EU-Parlament säin Accord ginn.

D’Fro vun engem Europa, dat sech an ënnerschiddleche Vitessen an op ënnerschiddlechen Niveaue weiderentwéckelt stellt sech schonn haut, a wäert sech nach eng Kéier verstäerkt nom britesche Referendum stellen, egal wéi de Vote ausgeet. Als Konsequenz vum Vote unanime, ass Europa mat der Vitesse vun deene méi Luese virugaang : mat 28 Stëmmen ass e Konsens net einfach. D’EU ass wéi e Vëlo: wann e stoe bleift, fält en ëm. D’Fro vun den ënnerschiddleche Vitesse koum op, well mat der normaler Vitesse näischt méi virugaang ass, zum Beispill am Fall vum Euro oder dem Schengen Accord.

Fir d’Zukunft ass et wichteg, an Europa manner eis Eegenaarten ze prononcéieren, mee ze sichen, wat mer kënnen zesumme maachen, wat zesumme Sënn mécht.

Chamber Aktuell: Mosar – Adam 22.02.2016

Mat dem Ariichte vun engem « Blackroom » kréien d’Deputéiert elo Zougang zu den TTIP Dokumenter. Den Zougang ass d’Resultat vun engem Accord tëschent dem Conseil européen CE an der amerikanescher Regierung. Duerch déi vill Restriktiounen un déi den Zougang gebonnen ass, ass dësen Accord leider e gutt Stéck ewech vun dem Niveau un Transparenz, dee mir eis fir eng demokratesch Politik wënschen.

Sou lues schéngt sech an der lëtzebuerger Politiklandschaft ee kloren TTIP-kritesche Konsens erauszeschielen. Et freet mech, datt och d’CSV sech Suergen em d’Transparenz mécht… léiwer spéit wéi ni ! An hirem Wahlprogramm zu den Europawahlen 2014, war der CSV den TTIP nach keng Zeil wärt. Bei deene Grénge stoung dëst am Programm : « Derzeit wird über eine Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) mit den Vereinigten Staaten von Amerika verhandelt. déi gréng widersetzen sich der fehlenden Transparenz in diesen Verhandlungen und werden sich, zum Schutz von Gesundheit, Umwelt und starken Bürgerrechten, gegen den Abbau der in Europa geltenden Normen einsetzen. » Wéi de Lange-Bericht zu TTIP den 08.07.2015 am Europaparlament votéiert ginn ass, hat eisen Europadeputéierten e.a. dësem Amendement zougestëmmt :

Vun de lëtzebuerger CSV-Deputéierten hat een fir dësen Amendement gestëmmt, een dergéint an een net mat ofgestëmmt.

Déi gréng hunn de Mangel un Transparenz ëm den TTIP vun Ufank u kritiséiert an Zougang zu de Verhandlungsdokumenter gefuerdert. Fir eis ass et wichteg, méiglechst vill gesellschaftlech Acteuren, an och d’Bierger a Biergerinne selwer, anzebannen an zesummen ze diskutéieren ëm wat et hei geet. Dësen Accord wäert eis alleguerte betreffen. Mir kéinten den ageschränkten Zougang ausschloen, well en ongenügend ass. Mir hunn
eis awer dozou decidéiert, vun der Méiglechkeet ze profitéieren, een Abléck an den aktuelle Stand vun de Verhandlungen ze kréien a wäerten eis och weider dofir asetzen, dat den Dialog iwwer den TTIP och mat der sougenannter Société Civile geféiert gëtt.

1. Juni 2016, meng lescht Generalversammlung vun der ULBP. lénks den neie President Gusty Graas, riets den Sekretär Ben Linster

D’Union publique des bibliothèques publiques (ULBP) gouf 2007 gegrënnt a vertrëtt zanterhier d’Interesse vun de sëllechen ëffentleche Bibliothéiken zu Lëtzebuerg a setzt sech an fir Bicher an aner Medien engem breede Public a ganz Lëtzebuerg zougänglech ze maachen. Nieft dem edukativen an kulturelle Kader, bidden d’Bibliothéiken och e soziaalt Ëmfeld an deem Leit sech kënne begéinen an austauschen.

Als membre fondateur, war ech vun Ufank un dobäi. Den éischte comité exécutif huet sech folgendermoossen zesummegesat: Marco Schank (President) Claude Adam a Roger Negri (Vize-Presidenten), Jean-Marie Reding (Secrétaire general), Henri Lutgen (Secrétaire adjoint), Agnès Poupart (Trésorière), Angelika Bräutigam (Trésorière adjointe). Zanter 2009 konnt ech als President zesumme mat dem Comité vill flott Projeten op d’Been setzen an déi ëffentlech Bibliothéiken ënnerstëtzen.

17. November 2012
Walfer Bicherdeeg
Claude Conter (Direkter CNL), Tanja Duhr (Secret. ULBP), Claude Adam (Pres. ULBP), Monique Kieffer (Direktesch BnL)

Ech si frou a stolz wann ech gesinn wat mir bis haut erreecht hunn. D’ULBP beréit Gemengen a Veräiner déi wëllen eng nei Bibliothéik oder Mediathéik opmaachen a kann tëscht de lokale Bibliothéiken an de nationalen Instanzen am Bibliothéikswiesen an dem Kulturministère vermëttelen. Mir si  regelméisseg präsent op de Walfer Bicherdeeg, d’ULBP ass Partner bei de Journées du livre, mir hunn vill Zäit an d’Ausernanersetzung mam Bibliothéiksgesetz vun 2010  investéiert. De vun eis erhofften Opschwong fir ëffentlech Bibliothéiken ass ausbliwwen; déi Konditiounen, déi eis duerch d’Bibliothéiksgesetz operluecht goufen, friessen ee groussen Deel vun der staatlecher Bäihëllef op.

Zanter 2010 ass d’ULBP och um Internet ze fannen (http://www.ulbp.lu/index.html) an 2013 hu mir e Guide mat Informatiounen zu den ëffentleche Bibliothéiken zu Lëtzebuerg erausbruecht. Op de Walfer Bicherdeeg 2015 hu mir eis offiziell engem weideren Defi vun der Zäit gestallt an ugefaangen eng e-book Bibliothéik an d’Liewen ze ruffen, an där 10 ëffentlech Bibliothéike matmaachen, a wou een e-books op Däitsch, Franséisch an Englesch ausléine kann.

No bal 7 Joer, gëtt et awer elo Zäit, de Posten vum President un eng nei Persoun mat frëschen Iddien an Éiergäiz ofzeginn. No menger Demissioun, déi ech den 1. Juni 2016 agereecht hunn, iwwerhëlt de Gusty Graas meng Positioun. Ech wënschen him an der ULBP weiderhi vill Gléck an Erfolleg bei hirer Missioun.

De Comité vun der ULBP mam „président sortant“